Re: [幫主] D8 Jobs 訪談

作者: Epsilon (我是EPS) 看板: MAC
標題: Re: [幫主] D8 Jobs 訪談
時間: Thu Jun  3 01:25:22 2010

※ 引述《kratistos (卡地拖)》之銘言：
: 來源：https://apple4.us/2010/06/steve-jobs-d8-wall-street-journal.html
: 本文基於Apple4us的文章，繁簡轉換修正用詞後，我再自己補充一些其他的東西。
: 關於媒體業
: 喬幫主：我們現在比過去更需要編輯(意指媒體人才)。作為目前最大的線上內容商，我告
: 訴你，應該這麼做──把價格定到一個有侵略性的位置，然後等著看銷量。這招對我們來
: 說很管用。我正在試著讓傳統媒體業做一樣的事情。他們需要採用和紙媒完全不同的思路。
: 我覺得人們已經願意為內容付費。我相信音樂和視頻可以收費，我相信整個媒體業都可以
: 收費。


這段在macrumor上的原文：
"The foundation of a free society is free press, and some of the
newspapers are in real trouble. I don't want to see us descend into
a nation of bloggers. I'm all for anything that can help newspapers
with new ways of expressing themselves and getting paid. We need
editorial oversight now more than ever." Jobs notes that iPad opens
up way to offer much more than print or static webpages. But should
charge less than print... "The biggest lesson Apple has learned is
price it aggressively and go for volume."

不知是否是簡體中文使用者的思考慣性，這段最重要的部份並沒有被apple4
寫出來。

我認為上面那段話，最重要的就是第一句，SJ認為
“自由的社會不能沒有新聞自由”
而“現在的報業正面臨困境”

"editorial oversight" 指的不單只是那段簡體中文裡說的媒體人才或單純
的編輯那麼簡單而已。這裡指的是專業的新聞編輯。為什麼要提新聞編輯？
SJ在上面那段話說了，他不希望見到（新聞）世界變成由blogger主宰。

初讀到這段時讓我覺得滿震憾的。美國人不是很崇尚自由嗎？blogging應該
是人類有史以來最自由的一種寫作方式了，SJ為什麼說不希望見到世界被
bloggers佔據？SJ沒說他不喜歡bloggers，但他顯然希望傳統新聞界能與
bloggers抗衡，至少不要被bloggers淹沒。

我個人是同意SJ的看法的。bloggers的世界過度自由，資訊過度泛爛，這種
自由有其可貴之處，但我們也不能沒有專業的報社與新聞媒體在被新聞自由
保護以及自律的前提下，替我們對資訊把關。blog是我閒閒沒事時我想去看
的，但當我希望有效率並正確吸收世界上發生的大事時，我會去看真正的報
紙與新聞。

因為網路生態的改變，過去那些中規中矩的報業無法得到賴以維生的利潤，
除了關門，那就只好向利益或世俗靠攏（台灣的電視新聞是向世俗靠攏的最
佳例子）。如果媒體要向利益（我指的是有可能去操控新聞內容的政治與商
業勢力帶來的利益，而非經營報業所需的利益，如公正的廣告等）或世俗靠
攏才能生存，那麼，我們擁有的最多只是bloggers們的言論自由，而不是新
聞自由，言論自由不等同於新聞自由。基於這一點，我希望傳統報業能生存
下去。網路上需要很多自由寫手，但世界各地也都需要組織性地編輯採訪新
聞的專業團體。

iPad能不能替傳統報業帶來新生機，我不曉得。但我很驚訝也很高興看到SJ
把這件事當成一件大事來說。我祝SJ成功，也希望那些iPad的潛在競爭者好
好想一想這些事。你做出來要跟iPad拼的tablet有或沒有USB一點也不重要，
CPU快不快也不重要，重要的是使用者透過你的tablet會看到什麼樣的內容。
當你腦子裡裝的只有硬體多好或功能有多少，而不是內容（新聞、影音、電
子書、遊戲、好用的程式），你的產品註定會輸給iPad，或充其量只是長得
不太一樣的另一台電腦而已。