Wednesday, July 28, 2010

Re: [Mini] 上國際新聞了 & 資格審查 

作者: imgkiller (無血之大戮) 看板: MAC
標題: Re: [Mini] 上國際新聞了 & 資格審查
時間: Thu Jul 29 06:10:15 2010

原來如此

那今後蘋果每台電腦標價一千萬，價錢全部標錯，每台只賣五萬

結算後，每台慘賠995萬， 重諾的蘋果笑呵呵的慘賠千億美金，稅不用繳一毛

某人的會計老師萬歲



本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀
Posted by at

2 comments:

  1. MACJuly 28, 2010 at 7:01 PM

    → imgkiller:對一般消費者來講，玩玩兩萬塊server級的玩具也蠻新鮮的 07/29 06:16
    → imgkiller:所以算是雙贏。 這又不是零和遊戲，一方賺，一方非得賠 07/29 06:17
    推 Delisaac:推這篇，有些人會計應該只學了皮毛.... 07/29 07:09
    噓 mahabharata:等你當老闆再來這樣講。什麼行動都可以給你講成雙贏 07/29 07:52
    → mahabharata:倒貼你錢，成本價，利潤10%，利潤300%，都嘛是雙贏 07/29 07:53
    → mahabharata:他們是"買不起的人"，不是"本來就不打算買的人" 07/29 08:14
    推 didiOGC:樓上..你沒看到一對人提問嗎..很多都是本來不打算買的人 07/29 08:19
    → didiOGC:一堆想要重裝成一般OSX的人,她們是真的不打算買Server 07/29 08:21
    → mahabharata:他們不是淺在市場，他們不會買第二台 07/29 08:24
    推 hippotsai:你應該沒有唸過經濟學 07/29 08:32
    推 Delisaac:樓上還在跳針，有哪家公司在編製損益表會考慮機會成本？ 07/29 09:00
    → Delisaac:一些人念過一點經濟學就開始賣弄，蘋果是賺是賠還很難講 07/29 09:00
    → Delisaac:但絕對不可能像樓主說的一樣賣一台虧兩萬。 07/29 09:00
    → Skabo:如不計體積大小 但是體積大小影響成本很大阿~~ 07/29 09:14
    推 yuchia69:少賺不一定賠 只是賺多少的問題而已 07/29 09:15
    → Skabo:把所有東西縮小=增加成本 光拿RAM跟硬碟來看就差很多了 07/29 09:15
    → yuchia69:目前只確定他硬體成本應該沒賠 只是少賺軟體那塊 07/29 09:16
    → yuchia69:這台會那麼小台 只是他用NB的規格 (HD顯卡記憶體都是) 07/29 09:20
    → Skabo:所以不記大小組一臺 可以用桌機規格就成本就下降很多阿 07/29 09:22
    推 ryanlei:這篇雖然很嗆但例子很好XD 07/29 09:22
    → Skabo:我只是想表示體積本來就是影響成本的一環 不記體積來考慮 07/29 09:24
    → Skabo:成本 那就會失準了 07/29 09:24
    → clautus:照閣下的邏輯 MB Air根本不應該賣那麼貴 效能還比MB更差 07/29 09:28
    → clautus:原PO趕快去要求Air應該要降價到三萬以下 這樣才合理 07/29 09:29
    推 ybh:原Po只考慮到直接成本 只用材料成本算 apple所有東西都爆毛利 07/29 10:00

    ReplyDelete
  2. MACJuly 28, 2010 at 11:02 PM

    → ryanlei:他們的損益表上毛利率應該真的很高啊:p 07/29 10:08
    → dsin:一定賠的 只是沒有表面上賠那麼多 還在可吸收的範圍 07/29 10:34
    → dsin:硬體+人事成本+運費 那整台估起來也要個20000-25000 假設出個 07/29 10:38
    → dsin:兩萬台 一台賠5000來看 大概賠NT一億吧 07/29 10:39
    推 ryanlei:呃 可是硬體跟普通Mini只差在8G RAM跟光碟機耶... 07/29 10:47
    → ryanlei:這樣說普通Mini的毛利也太少 07/29 10:48
    → yuchia69:主要是軟體差異 17900 VS 1090 07/29 10:50
    → iincho:"如不論體積大小", 這點就錯很大...XD 07/29 11:07
    → Blueshiva:ryanlei:Server版的開模費會比一般版的高很多，因為本來 07/29 12:39
    → Blueshiva:量就小，每台攤下來的成本會高不少 07/29 12:40
    推 bascl:會計跟經濟理解一半的比沒唸還糟糕 07/29 12:41
    推 hippotsai:apple 在這個事件會只考慮財務報表的呈現嗎? 07/29 12:41
    → Blueshiva:至於原po...唉...硬體方面我就不想笑了，已經很多人笑過 07/29 12:41
    → Blueshiva:了，軟體方面，不管你怎麼覺得不合理，現在地球上的商業 07/29 12:41
    → Blueshiva:運作就是這樣算的，你看微軟每次捐個幾千萬幾億的，都是 07/29 12:42
    → Blueshiva:捐"軟體"，可能火星上的軟體計價方式比較不同，不過這邊 07/29 12:43
    → Blueshiva:是地球... 07/29 12:43
    → imgkiller:好好笑喔 蘋果可以開模 肯定比個人組裝低不少錢 07/29 12:48
    → imgkiller:花大錢的是在設計跟開模 可惜這些不屬於「額外」費用 07/29 12:49
    → Blueshiva:看了你的回應，你應該直接說"他媽的這些都不准給我算進 07/29 12:50
    → imgkiller:不管賣幾台 那都是固定成本 現在的情況就是要把固定成本 07/29 12:50
    → Blueshiva:去，我說蘋果暴利黑店死賺錢就是暴利黑店死賺錢"比較直 07/29 12:50
    → Blueshiva:接 07/29 12:50
    → imgkiller:跟額外成本分開來推理蘋果今天的決策才合理 07/29 12:51
    → imgkiller:誰說蘋果黑店了 這不是我說的 我只是說蘋果這事件的處理 07/29 12:52
    → imgkiller:方式虧損有限。畢竟絕大多數都是本來不買的人 07/29 12:53
    → Skabo:mac mini普通版一臺毛利多少??有數據才能說虧損或其實是賺~~ 07/29 12:54
    → Blueshiva:嗯，現在變成"虧損有限"而不是"小賺"了，改變立場了？ 07/29 12:54
    → imgkiller:這是我這篇原本的總結阿 有問題嗎 07/29 12:56
    → imgkiller:小賺也有可能 但現在說的都只是推估 所以沒說得這麼絕對 07/29 12:59
    推 Delisaac:真的是半桶水響叮噹...會計觀念錯還教訓別人教訓地那麼凶 07/29 13:03
    → Delisaac:連"apple會只考慮財務報表嗎"都出來了，呵，那要不要再進 07/29 13:05
    → Delisaac:一步討論這個事件及其應對措施對形象與銷售造成的影響？ 07/29 13:06
    → Delisaac:本來就是在討論會計上的損益，現在又說不能只考慮財報， 07/29 13:07
    → Delisaac:話都某人在講 :P 07/29 13:07
    → Delisaac:Blue也是很誇張，要不要先找一家用成管會來編製I/S的公司 07/29 13:09
    → Delisaac:來讓我們研究一下。 07/29 13:09
    → Blueshiva:是啊，什麼都用會計報表來看，所以才會有王又增、陳由豪 07/29 13:15
    → Blueshiva:一堆子公司轉來轉去在玩 (_) 07/29 13:15
    推 Delisaac:#1CK306fQ 請問是誰先說會計就是這樣算的？好像就是Blue 07/29 13:16
    → Delis

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)