Saturday, July 31, 2010

Re: [唉麥] mac mini server 蘋果審查從嚴

作者: chevalierxd (ユロ①З) 站內: MAC
標題: Re: [唉麥] mac mini server 蘋果審查從嚴
時間: Sun Aug 1 01:44:03 2010

※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言:
: 其實我在想,蘋果已經算很客氣了不是嗎?
: 有人想佔便宜,好,那就一切照法律來,買賣契約嘛!照規則走...
: (為了這個我還特地去點滑鼠跑一次流程= =)
: 交易結帳時有個動作,
: 按下 "繼續",表示您接受依 Apple 的條款與細則中的條文作為您購買行為的準則。
: (交易契約,雙方合意即生效,你同意,蘋果也同意,所以法律上契約有效)
: 那麼,這份「雙方都同意、法律上有效」的契約內容呢?
: http://store.apple.com/Catalog/Taiwan/Images/salespoliciesedindiv.html
: ==================================
: 5. 教育客戶稽核權
: Apple 會定期稽核 Apple Store 教育商店客戶的訂單,確保所有訂購商品的客戶皆符合
: 購買資格,並確實遵守購買條款。若在訂購商品送達之後經由稽核發現(或 Apple 在其
: 他情況下發現)您在訂購商品之時不符合購買資格,或您在訂購時未遵守所有應循規則,
: 則您同意 Apple 採取以下行動:

看清楚好嗎?是在送達之後 才有權利可以跟你討回差價

目前連有沒資格都還不知道 你跑這程序會不會跑太快了?

而且這終究只是條款 即使雙方同意 根據台灣的法律

我想這部分如果法官認為對消費者不合理應該也是無效啦

不然你每次加入會員 每個會員條款都說本站有權決定出貨不出貨

這樣消費者有權益可言?(戴爾一審也不會輸)

所以我想即使不符合資格收貨後被抓到(以前比較有可能有這種情形吧)

如果是收貨7天內 可能還是可以用郵購商品鑑賞期退掉啦~~

這部分效力相信還是大於條款的~~


我倒是有另一個問題 目前情況不同於以往 是一開始就普查

如果普查後他認定你有資格出貨給你 之後如果又抽查 發現妳不合格?

那這種情況是?


先說一下我的想法是除非你之前證件是偽造啦 不過這種過失應該是要蘋果自己負責吧?

不然蘋果都靠這招賺差價就好了...



本文為RSS來源網站所提供之部分內容,請前往原文網頁完整閱讀

2 comments:

  1. 推 ganbaday:那收到貨品超過七天之後才被抓包呢,退不掉了= =a 08/01 01:48
    → ganbaday:之後發現不合格 那表示你之前偽造文書...就變成刑案 08/01 01:48
    → yyue:現在的意測真的.... 都審核過一次了還查幹嘛... 08/01 01:49
    → ganbaday:如果他現在抽驗過失沒驗到,也不影響契約效力...之後還是 08/01 01:49
    → ganbaday:可以在其他情況下抓到。 08/01 01:49
    → ganbaday:另外第一行字,你說得沒錯,蘋果現在作法跟契約不符... 08/01 01:50
    → ganbaday:可是我覺得他這樣先給大家方便,對消費者有利是好事吧= = 08/01 01:50
    → ganbaday:難道他要講「我就出貨!一個月後普查,抓到者補差價」 08/01 01:51
    → Blueshiva:七天退貨跟叫你補錢兩件事一點關係都沒有吧 08/01 01:51
    → chevalierxd:但我覺得這部分如果是過失 對消費者權益有很大傷害 08/01 01:51
    → ganbaday:這樣子消費者賭很大...反而恐怖XD 08/01 01:51
    → chevalierxd:畢竟消費者同意購買的是當時的優惠價格 如果繳交證件 08/01 01:51
    → ganbaday:你說得對,第一次若沒偽造文書符合資格,很有機會告贏! 08/01 01:52
    → Blueshiva:"若在訂購商品送達之後經由稽核發現"沒說在送達前不能先 08/01 01:52
    → chevalierxd:沒有問題 是蘋果自己沒檢查到或者是其他過失 之後再向 08/01 01:52
    → Blueshiva:審...法律/契約的東西要看清楚... 08/01 01:52
    → chevalierxd:費者索取差價 這和條款已經不一樣了吧?目前是全部進行 08/01 01:53
    → ganbaday:若現在出貨時,已經拿到審核通過的證明,上法庭很有利~ 08/01 01:53
    → ganbaday:我同意你這部份,但這機率不高吧...給假的他卻沒看到@_@? 08/01 01:54
    → ganbaday:而且還犯了偽造文書的風險.你契約的附件居然冒用他人證件 08/01 01:55
    → chevalierxd:當然可以先審查啊 我意思是要談差價也是在資格符合後 08/01 01:55
    推 scsa3:ganbaday 你永遠以訂購者都不是教育用戶的前提下結論 08/01 01:55
    → chevalierxd:不是 我意思是資格認定問題 假設研究生入學前被認定有 08/01 01:56
    → chevalierxd:資格 結果之後收貨過了7天 他又說你沒資格要妳補差價? 08/01 01:56
    → chevalierxd:目前看來入學前沒資格 但難保不會有人MISS過關... 08/01 01:57
    → Blueshiva:研究生入學問題,網頁上有說有入學資格就符合教育價資格 08/01 01:58
    → chevalierxd:我說的是偏像這種情形的人為過失~~ 08/01 01:58
    → Blueshiva:他敢用這個刁難的話,直接報給媒體蘋果就真的灰頭土臉, 08/01 01:58
    → Blueshiva:連這次賠錢做的形象都會毀掉 08/01 01:58
    → chevalierxd:但是前面有文章不是說被打槍了? 08/01 01:59
    → Blueshiva:那篇我也有說啊,他應該去跟蘋果爭取,他們網頁上都自己 08/01 01:59
    → Blueshiva:寫了,把那頁印下來打去跟蘋果吵就對了 08/01 02:00
    → chevalierxd:但是 我想不會有人想去吧 打官司很累的..看看戴爾那邊 08/01 02:00

    ReplyDelete
  2. → Blueshiva:這不用到打官司啦,打去蘋果吵一下就好了,反正是0800.. 08/01 02:01
    → ganbaday:你說已考上新生那種狀況,我也認同贏面很大。 08/01 02:15

    ReplyDelete