Thursday, July 29, 2010

Re: [硬體] 蘋果mini標錯價格事件 請問有人跟我問…

作者: sivi (Singelringen) 看板: MAC
標題: Re: [硬體] 蘋果mini標錯價格事件 請問有人跟我問…
時間: Thu Jul 29 15:11:40 2010

這位大大 請詳細看文章
本人並沒有說蘋果決策我不接受
而是旨在詢問 有多少人問到跟我同樣的結論

又 後面說失望 是因為我覺得蘋果的危機處理態度以及速度
不是一個大企業好品牌該有的典範
請問一下您是否曲解我的意思了呢? 請看詳細好嗎?
本人並無任何筆戰之意
因為平心而論 你們真的不認為處理過程失當嗎?
擅自竄改訂單若相關主管機關或消費者自己不追究
起不首開電子商務先例 這樣會不會未來大家對電子商務交易都失去信心
這背後很多問題都需要檢討的!

比起戴爾事件 危機處理速度差了非常之多
我前面的失望 在於對企業處理危機的態度失望
我並沒有說我不滿他出貨政策!
最後還是一句話 我只是提問 並且陳述目前我遇到的狀況供大家參考而已
誤會我的請不要在誤會我了啦! 小妹沒有要筆戰阿阿阿阿!
大家有其他意見請繼續積極分享摟!

※ 引述《vswillie (aaa)》之銘言:
: 蘋果肯出貨,大家不都很滿意嗎?
: 為何總是有人不能滿足呢?
: 難道要免費送你一台你才高興嗎?
: apple今天系統出錯,他肯付責任照這價錢出貨
: 就該給肯定,而不是一而再再而三三去對廠商做無理的要求
: 審核這件事要是apple今天機車一點,訂單購買人、收貨人、刷卡人需完全符合資格才出貨
: 這樣你就高興了嗎?
: 得撓人處且撓人,今天別人犯錯你這麼對別人
: 你想想如果今天是你犯錯,你感想會如何
: 你已經拿出最大的誠意出貨了,確還有一些人在背後說閒話
: 你覺得ok 嗎?
: 又有一堆人在說19900這價apple不會虧
: 大家都拿光華自組機的規格來比,要不要比一下體積啊
: 機構設計不用錢啊!專案應付我們這些下單的人不用錢啊
: 且apple這麼一出貨,少說1萬台
: 台灣的經銷商不會反彈嗎?
: 原本台灣一年可能賣出1000台mini
: 現在都不用賣了
: 再加上有些人想買mbp或mba...,現在有了mini,也不想買了
: 這對經銷商影響多大呢?apple不會有壓力嗎?
: 若今天有心人事來台收購mini,轉賣到國外
: 對國外mini的訂價不會有影響嗎?
: ebay上有一台4萬的可以買,我幹嘛去跟你買接近5萬的
: 反正不都全新的…
: 唉…說這些沒別的意思,就真的看不下去
: 今天別人犯錯,他付責,我們該給與肯定
: 那今天你下單的人,是不是也該對自己付責呢?
: 下單就乖乖付錢買機子,而不是現在才來說
: 我買了可能用不到mac,我轉手賣不掉所以我不買了…
: 一昧的只要求別人付責,自己對自己確…
: 其實之前ipohone 4事件說,說實在我有點對apple反感
: 但這次的事件,我覺得apple或許速度較慢,但…我認為誠意有到了
: ※ 引述《sivi (Singelringen)》之銘言:
: : 不好意思 小妹稍稍的有瀏覽一下訊息 我想我的東西應該不會重複
: : 若有忽略的點 不好意思請見諒
: : 稍早中午時分我去電0800阿婆客服
: : 想確認是否目前就是只認收件人+符合教育專案資格證件
: : 因為早上看到版上有人說查詢後結果是這樣
: : 而我本人也有同學問到同樣結果
: : 但是 我問到的答案卻是 模糊的答案
: : 港腔很重的客服只告訴我
: : 看系統信件怎麼要求 妳就怎麼提供證件
: : 後續審核結果蘋果有一個專案小組會審核並通知
: : 所以結論聽起來就是 審核權都在蘋果那裡
: : 我問他有人說客服告知我朋友 只要收件人是學生 就會通過
: : 他說他並不清楚這件事 沒有接到這個指示
: : 他說蘋果已經成立一個專案審核小組 會處理這件事
: : 但是審查回覆的時間前還不知道? (所以我們信用卡額度都被扣爽的)
: : 我個人現在已經準備再多申訴一張消保官申訴單 (之前已經申訴3張)
: : 申訴目的就是請消保官要求蘋果不要私下台面交易
: : 然後立即出面面對社會大眾 告知目前出貨決策以及審查資格通過條件是什麼
: : 並且要告告知訂購者會在收到相關證明文件後幾天內通知審查結果(這個信裡沒講)
: : 因為期限太重要了 這點的差別在於我今天早上問發卡銀行花旗
: : 他說 如果信用卡已入帳 但是蘋果方面還沒請款
: : 期限是2周 如果超過2周蘋果沒有做請款確認訂單交易的手續
: : 那麼刷卡機制就自動失效 亦即信用卡不會被扣款
: : 入帳資料自動取消 = 此筆訂單失效
: : 我只能說 雖然我有專業需求要使用mac系統
: : 但是之前iphone4天線門事件+本次標錯事件
: : 讓我徹徹底底對蘋果失望
: : 也對蘋果的商業手段技巧大開眼界
: : 最後還是回歸正題 請問有多少大大跟我問到同樣結果??感謝



本文為RSS來源網站所提供之部分內容,請前往原文網頁完整閱讀

4 comments:

  1. 推 wross:過程的確失當 但願意全面出貨已經比Dell好了 這樣也可以講.. 07/29 15:13
    推 ls4860:老實說我覺得dell沒有做的比較好... 07/29 15:13
    → hiblue:你這不是得了便宜還賣乖,那這是什麼!? 07/29 15:13
    → wross:多少人都是直接點連結進去還想凹... 07/29 15:14
    → ohwahahaha:no buy no pain....砍單就沒煩惱了,砍吧 XD 07/29 15:16
    → Blueshiva:這應該是第一個有關鍵字出現還被戰的....XD 07/29 15:18
    推 shadowsong:XDDDDDD 我也覺得Dell的確做得沒那麼好 07/29 15:19
    → magma:速度有差是因為總部在新加坡...以後如果你要維修才更吐血 07/29 15:19
    → magma:爆單的量也不是平常網路商店跟客服能消化的 有點同理心吧 07/29 15:21
    推 gp002a:樓上說法好怪歐!我是消費者 我還要去同理商家! 07/29 15:25
    → josh28:Dell做的爛多了吧 07/29 15:25
    → magma:資格真的符合 也不用怕apple這邊晚處理 那時再申訴也不遲阿 07/29 15:26
    推 ryanliang:專任研究助理算不算學校的教職員 或是在學校服務的人? 07/29 15:27
    → ryanlei:以台灣市場在Apple的地位 肯出貨不是折價券已經很意外了 07/29 15:27
    → magma:給gp002a 這訂單的量明顯就是多於原本正常下單的量許多 07/29 15:27
    → magma:如果沒有多請員工來處理 爆炸的工作量不可能一時半刻處理完 07/29 15:28
    → magma:我說的同理 是對領人薪水的員工 不是廠商 07/29 15:28
    推 dadafish:大企業好品牌的處理方式 都半斤八兩,不需要拿蘋果開刀 07/29 15:29
    推 Blueshiva:反正台灣現在的風氣是,出錢的是大爺,有這種言論不意外 07/29 15:30
    推 iincho:換個方向問:你覺得怎樣處理才叫好? 每人送一台iPhone 4!? 07/29 15:32
    → iincho:大公司反應本來就不可能這麼快,又不是你家旁邊雜貨店出包 07/29 15:33
    推 Delisaac:蘋果比呆鵝好太多了吧,光照"原價"出貨就誠意滿分了。 07/29 15:40
    噓 leo80042:為什麼再po一篇就沒人噓了? 拿dell事件跟這次比...笑死人 07/29 15:43
    推 granter:出錢不是大爺的話 那是什麼 小弟嗎.... 07/29 15:51
    → Skabo:Dell 是不認賬法庭見 跟蘋果是懶趴比雞腿 的確差非常之多 07/29 15:51
    → magma:付錢的大爺...那按照正常模式下標的人呢?買其他線上產品的 07/29 15:56
    → magma:人 需要維修有使用問題的人 這些人客服就不用管了? 07/29 15:57
    → magma:只有搶貨的人是大爺了 難道你們沒排擠別人跟客服反應的權益? 07/29 15:59
    → TaichingAlex:請問你有符合教育資格嗎??? 07/29 16:10
    噓 IGENKI:所以這位小姐有符合資格嘛?有你在緊張什麼急什麼 07/29 16:17
    噓 curryrice:都照標錯的價格出貨 哪裡危機處理不好? 07/29 16:19
    → IGENKI:應該是要不管什麼資格都要出 這樣才符合他的意思 07/29 16:22
    → bes:說到底蘋果算好也不好...看似誠意高...可是也故意讓消費者 07/29 16:28
    → bes:一直處於疑惑與擔心狀態...真要出貨..應該有更漂亮方法 07/29 16:29
    → bes:現在這樣做..應該希望同時降低損失...想要兩全其美本來就有 07/29 16:29
    → IGENKI:所以是要明天mini就送到家這樣才會安心 07/29 16:30
    → IGENKI:然後審核都帶過...哇!好佛心的蘋果 07/29 16:31
    → bes:風險..這都是選擇...看怎麼作而已... 07/29 16:32
    → bes:如果他選擇1.全部不審核直接出貨,同時公布不會讓大家因修改 07/29 16:34
    → bes:訂單而產生任何信用額外扣

    ReplyDelete
  2. 噓 davidkid:完全看不出比戴爾事件比起來危機處理差在哪裡,不是放個 07/29 18:07
    → davidkid:關鍵字就可以免戰的= = 07/29 18:07
    噓 superxk:看到但二段第一句就知道整篇都是廢文 07/29 18:27
    噓 uka123ily:我看不出有任何問題阿 07/29 18:38
    噓 IGENKI:雖然失望 但是我還是覺得出貨很好 所以是失望還是好 07/29 18:48
    推 Wilsondenq:一個大企業要有的能力 就是不要讓股東虧本 07/29 18:52
    → Wilsondenq:至於要他做到完美 那是大慈善家或是神 07/29 18:53
    噓 leondemon:「小妹」無效 07/29 19:18
    噓 ganbaday:dell到隔天早上都還能下定,危機處理比較好????????????? 07/29 19:37
    → ganbaday:dell標錯價兩次,兩次都沒出貨.危機處理????????? 07/29 19:37
    → ksng1092:可能他要的是可以用優惠價買其他東西吧XD 07/29 20:13
    噓 dryman:如果相信自己想的出比蘋果更好的做法,怎麼沒有去賺大錢呢 07/29 20:20
    噓 shawncarter:沒有筆戰問題 只有你被電到爆的問題 07/29 20:30
    噓 darKyle:改訂單又怎樣? 沒扣款也沒要求補差價 詐欺事實並未成立 07/29 20:38
    噓 Grandville:少在那邊裝一副道德防線最後監督人的嘴臉 07/29 21:25
    → Grandville:大方承認自己就是貪小便宜,不要扭扭捏捏有那麼難嗎? 07/29 21:26

    ReplyDelete
  3. 噓 Raten:貪小便宜還那麼多話 07/29 22:18
    噓 ybh:不管妳有沒有要筆戰 都欠噓的搞不清楚狀況 07/29 22:45
    → orcotb:只能說換個角度看看~ 蘋果這次算是超有誠意的Y 07/29 22:47
    → orcotb:她可以跟小老百姓打無止盡的官司 反正真正愛用的人沒影響 07/29 22:48
    → orcotb:但她的表現很優了 07/29 22:48
    噓 yr:還有三萬九千九百七十五篇 07/29 22:49
    噓 psp1007:可能覺得Apple沒有比照zappos 失敗! 07/30 00:31
    → tangsys:真的是有關鍵字還失血的一篇文 07/30 01:14

    ReplyDelete
  4. 噓 nickyho:嘆 !我也忍不住給2....你資格不符的話,就別想佔這個便宜 07/30 02:33
    噓 jacky104112:都送一半給你們了 為啥還要在要求呢?(慾望無限?) 07/30 03:23

    ReplyDelete