Re: [唉麥] mac mini server 蘋果審查從嚴

作者: mousepad () 站內: MAC
標題: Re: [唉麥] mac mini server 蘋果審查從嚴
時間: Sun Aug  1 13:08:32 2010

我看這串文章看到實在很煩
因為大家雖然都假裝討論mac mini出貨問題
但實際上某些人吵得最兇的人根本不是真的在討論這個

他們只是：
其中一邊的某些消費者自以為蘋果天生欠你一台便宜的mac mini
而另一邊的某些人說穿了只是捨不得蘋果受傷害
兩邊都很無聊

但
這個條款值得討論

※ 引述《envia ()》之銘言：
: ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: : 簡單表示：
: : 1.符合教育商店資格者，可以享有此商店的優惠價，一學期限一台。
: : 2.不符合資格者，任何情況下被蘋果發現你不符合資格，要補差價，告上法院賴不掉。
: : 依照原本的契約，是「查」到資格不符時，有權追討差額...
: : （這時候已經超過七天猶豫期限很久，不能無條件退貨，半年後發現都可以向你追討）
: : 先出貨給你，到時候再跟你討回四五萬的貨款。
: : 而且這麼做是完全合法的，因為契約內容白紙黑字。
:  基本上這是不可能兼且不合法的.
:  第一個,東西已經出貨,且貨款已付清,代表此物所有人以轉移給消費者.
:  在東西轉移的發票,本身就是個買賣契約,並沒有說東西賣錯價格,
:  還可以在要回來的.
:  舉個簡單的例子,我去餐廳吃個飯,十天後漲價了,餐廳可以在來找我領取漲價的錢?
:  在者,會出貨即代表雙方同意出貨,而不是先出貨,然後在去凹買的人符不符合資格?
:  是賣方要去先審核資格符不符合在決定要不要出貨,
:  apple目前的做法就是這樣.
:  先出貨在審核,跟商譽什麼的無關,而是根本就站不住腳.

我告訴你這個條文是怎麼回事
事後刷你的卡？看起來跟盜刷沒兩樣對吧？
蘋果這種企業怎麼可能去盜刷你的卡
但他為何寫說他可以事後刷你的卡？

實質效果上
這是「預先與你和解」的條款

在你們沒有衝突的情況下
先跟你說：如果有衝突 你要讓我盜刷
          不同意我盜刷? 那後面就會有各種法律問題
          民法上你告輸了不只要補差額、還要賠償我訴訟費用
          刑法上最嚴重甚至包括偽造文書與詐欺

因此
等到真的有衝突了（在這個案例上就是：等到真的發現你的學生身份是騙他的）
他不用盜刷你的卡
而「理虧」的你也一定會同意補差額
屆時根本不用上法院
這就是這個條款的真正目的

至於「理虧」怎麼定義
照購買條款
購買帳號資料登記的那個人
不是學生、不是學生的家長、也不是列舉的教育界各種職務
卻跑來買教育價
你就理虧
偽造文書跟詐欺的追訴年限都很長喔∼∼



本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀