Saturday, July 31, 2010

Re: [唉麥] mac mini server 蘋果審查從嚴

作者: scsa3 () 看板: MAC
標題: Re: [唉麥] mac mini server 蘋果審查從嚴
時間: Sun Aug 1 01:15:19 2010

你內容突然增加了....
不過無妨
你的說法完全是有罪推定 怪不得我看起來很不順眼
今天我就是學生 我完全按照他規定來
按契約他8/4就該出貨
結果今天他標錯價偷改單被迫出貨 又想辦法刁難 全面驗證身分
請問這樣哪裡客氣了?

如果今天所有下定的人都符合規定 有人會覺得客氣嗎?
你所謂的客氣只是針對不看仔細規定就腦殘亂點的人
而且你沒辦法證明這種人的比例 所以客氣論點你沒辦法說是多數人還少數人
對我這種符合規定的人來說 只是蘋果被迫出貨前還故意刁一下而已
而且還延後我拿到的時間


※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言:
: 其實我在想,蘋果已經算很客氣了不是嗎?
: 有人想佔便宜,好,那就一切照法律來,買賣契約嘛!照規則走...
: (為了這個我還特地去點滑鼠跑一次流程= =)
: 交易結帳時有個動作,
: 按下 "繼續",表示您接受依 Apple 的條款與細則中的條文作為您購買行為的準則。
: (交易契約,雙方合意即生效,你同意,蘋果也同意,所以法律上契約有效)
: 那麼,這份「雙方都同意、法律上有效」的契約內容呢?
: http://store.apple.com/Catalog/Taiwan/Images/salespoliciesedindiv.html
: ==================================
: 5. 教育客戶稽核權
: Apple 會定期稽核 Apple Store 教育商店客戶的訂單,確保所有訂購商品的客戶皆符合
: 購買資格,並確實遵守購買條款。若在訂購商品送達之後經由稽核發現(或 Apple 在其
: 他情況下發現)您在訂購商品之時不符合購買資格,或您在訂購時未遵守所有應循規則,
: 則您同意 Apple 採取以下行動:
: 若您以信用卡訂購,Apple 可自您的信用卡收取您已付金額與 Apple Store 上相同商品
: 一般公開售價之間的差價,實際價格以您訂購當日為準;
: 若非以信用卡訂購,Apple 可 (a) 另寄送發票給您,向您收取您已付金額與 Apple
: Store 上相同商品一般公開售價之間的差價,發票開立後 15 天內須付清款項,且 (b)
: 若您無法在限期內付清發票上所載金額,Apple 可向具司法管轄權之法院請求採取法律行
: 動,勝訴方得要求賠償所有仲裁費用。
: 若 Apple 未公開發售您在 Apple Store 教育商店所購買的特別商品,Apple 可就
: Apple Store 上與您訂購商品最相近的產品,計算您已付金額與此相近商品一般公開售
: 價之間的差價,並向您的信用卡收取此差價或寄送發票給您,實際價格以您訂購商品當日
: 為準。
: ==================================
: 簡單表示:
: 1.符合教育商店資格者,可以享有此商店的優惠價,一學期限一台。
: 2.不符合資格者,任何情況下被蘋果發現你不符合資格,要補差價,告上法院賴不掉。
: 依照原本的契約,是「查」到資格不符時,有權追討差額...
: (這時候已經超過七天猶豫期限很久,不能無條件退貨,半年後發現都可以向你追討)
: 先出貨給你,到時候再跟你討回四五萬的貨款。
: 而且這麼做是完全合法的,因為契約內容白紙黑字。
: 蘋果要完全按照程序來的話,在法律上可是完全站得住腳的....
: 抽查這個動作,又沒規定一千張只能抽一張訂單審核?一千張抽查一千張都合法。
: 網路交易一樣是交易,一樣是契約,
: 一開始大家用力聲討蘋果,不遵守交易契約、交易制度蕩然無存...等等。
: 那麼,現在你點下「繼續」同意這個交易契約,您是否有勇氣履行契約呢?
: 這可沒有業務人員在旁慫恿快簽,網路上有很多時間可以慢慢看契約內容,
: 不同意可以點選「取消」的...
:

本文為RSS來源網站所提供之部分內容,請前往原文網頁完整閱讀

5 comments:

  1. 推 imgkiller:不過考量這次的事件,通過ID證明,會刷掉幾萬台訂單,反 08/01 01:17
    → imgkiller:而才能加快你的出貨速度,對本來就符合資格的消費者有利 08/01 01:18
    → scsa3:好吧 加快了 不過還是沒快到8/3 稱不上客氣阿 哈哈XD 08/01 01:21
    推 bobw:肯照價出貨就很了不起了計較這麼多... 08/01 01:24
    → scsa3:我說了 他是被迫出貨的 因為改單 況且不是我計較 是ganbaday 08/01 01:25
    → scsa3:一直計較客氣與否 08/01 01:25
    → Blueshiva:標準的把方便當隨便...之前不查是蘋果自願不查,他查是 08/01 01:27
    → Blueshiva:天經地義。 08/01 01:28
    → scsa3:他照價出貨是了不起 但如果沒改過單就直出 了不起的程度會大 08/01 01:28
    → scsa3:點 08/01 01:28
    → scsa3:他查是天經地義沒錯 但客氣這稐點何來? 08/01 01:29
    推 killwhite:那希望以後的日子審查不要這麼嚴格 不然怎麼鑽漏洞? 08/01 01:29
    → killwhite:我超怕以後審查嚴格的說 哭哭 08/01 01:29
    → scsa3:我不在乎他查不查我身分 但你不能拖延到我出貨時間吧? 08/01 01:30
    → uranusjr:刁難咧...你是自願下單, 還扯有罪推定也太不專業了吧 08/01 01:31
    → Blueshiva:如果你對"有可能"延後出貨這麼不滿,隨時可以退訂,沒人 08/01 01:32
    → ganbaday:完全是「民事」的事情,哪來的無罪推定= =a 08/01 01:32
    → Blueshiva:逼你要等。如果蘋果之前有跟你簽約保證何時之前送到到時 08/01 01:32
    推 killwhite:對阿 反正不爽就買保護套 就退定 這不是一貫的作法嗎? 08/01 01:33
    → Blueshiva:卻沒到,歡迎你去告他違約。 08/01 01:33
    → ganbaday:驗證身份是你「同意」的契約內容,不同意可以不簽約阿... 08/01 01:33
    → Blueshiva:不然你不爽還要乖乖讓他欺負喔?有沒有人這麼犯賤的... 08/01 01:33
    → killwhite:我覺得阿 又想要版上安靜 要愛回 實在不是個民智的作法 08/01 01:33
    → killwhite:沒吃到該該叫 看不出來 哪邊比較道德 08/01 01:34
    → Blueshiva:買東西本來就是雙方要爽啊,幹嘛花錢買罪受? 08/01 01:34
    → ganbaday:若蘋果沒有如期到貨,依法你有權無條件解除契約。 08/01 01:35
    → ganbaday:除非像買賣房屋一樣有賠償條款,幾月幾日之內沒交屋賠償 08/01 01:36
    推 killwhite:pchome 有24小時沒到 賠錢的 好歹apple也賠個一百塊麻 08/01 01:36
    → ganbaday:xx萬元之類,否則就只有解約而已... 08/01 01:36
    → ganbaday:PCHOME契約中有當然就有囉∼可惜蘋果契約內沒寫@@ 08/01 01:37
    → Blueshiva:那8/3到了沒?有興趣的先趁這兩天把律師找好存證信函寫 08/01 01:37
    → Blueshiva:好比較實際,在這邊爭什麼客不客氣禮不禮貌的一點幫助都 08/01 01:38
    → ganbaday:民法契約去看看吧,對方違約,你的權利是「強制解約」 08/01 01:38
    → Blueshiva:沒有,也不會讓你早點拿到機器,也不會讓你上法庭有利些 08/01 01:38
    → ganbaday:至於「客氣」這點,只是想表達若「不客氣」可以很狠@_@ 08/01 01:39
    → scsa3:ganbaday 我戰你的部分是客氣與否 麻煩先回那部分 B大等等回 08/01 01:39
    → ganbaday:不要針對字面意思想太多啦..客氣只跟不客氣做比對而已^^" 08/01 01:40
    推 yyue:連客不客氣的字眼都可以戰..... 08/01 01:40
    → ganbaday:上面那篇是為了解釋 才寫這麼長,簡化後: 08/01 01:42
    → ganbaday:「蘋果已經很客氣了,若他�

    ReplyDelete
  2. → ganbaday:如果有辦法證明人格權受到侵害的時候可以請求賠償@@ 08/01 02:01
    → ganbaday:不然一般上違約,都是契約有明定雙方違約金的(例如租屋) 08/01 02:02
    → ganbaday:那不是什麼假設性之類,我的文章針對的目標不包含你ok? 08/01 02:03
    → Blueshiva:我在下面那篇關於資格審查的推文如下: 08/01 02:03
    → Blueshiva:"若在訂購商品送達之後經由稽核發現"沒說在送達前不能先 08/01 02:03
    → Blueshiva:審...法律/契約的東西要看清楚... 08/01 02:03
    → Blueshiva:然後我噗嗤沒噗嗤錯地方,而是你真的看錯地方了,噗嗤 08/01 02:04
    → scsa3:鋪雌 法律沒訂不能隨地大小便 就可以嗎?鋪雌 08/01 02:05
    推 ganbaday:違約那邊,麻煩你去看民法吧...台灣沒有懲罰性賠償這東西 08/01 02:05
    → Blueshiva:你確定隨地大小便法律管不到?還有你發音可不可以標準些 08/01 02:07
    推 ganbaday:債務人遲延者,債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。 08/01 02:10
    → ganbaday:前項債務人,在遲延中,對於因不可抗力而生之損害, 08/01 02:10
    → ganbaday:而仍不免發生損害者,不在此限。 08/01 02:11
    → ganbaday:亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付, (插入樓上一行 08/01 02:11
    → ganbaday:因此,你只要拿得出證據證明,8/3沒收到mini你會遭受什麼 08/01 02:12
    → ganbaday:實質損害,而且收到mini就可以避免這損害,就能求償。 08/01 02:12
    → ganbaday:若你已經跟人簽訂契約賣mini,跳票得賠1萬,可以轉向蘋果 08/01 02:13
    → ganbaday:求償,因為他延遲給付造成你的損失。 08/01 02:14
    → Blueshiva:樓上這招不錯耶!好有趣 08/01 02:14
    → scsa3:所以我可以開張8/4到期本票給A 說我約定好8/4可買給B 結果 08/01 02:17
    推 ganbaday:遲延後之給付,於債權人無利益者, 08/01 02:17
    → scsa3:要求賠償這樣? 08/01 02:17
    → ganbaday:債權人得拒絕其給付,並得請求賠償因不履行而生之損害。 08/01 02:18
    → ganbaday:對,而且你超過8/4還能不收那台mini... 08/01 02:18
    → ganbaday:前提是,mini買賣契約當中沒有但書... 08/01 02:18
    → ganbaday:我是覺得晚出貨這種事情,蘋果契約裡面應該早就防範好@_@ 08/01 02:19
    → ganbaday:例如你同意若ooxx導致延遲出貨之類 我懶得翻了 08/01 02:20
    → ganbaday:太晚了 先去睡 晚安...出貨部份可以研究 ~81 08/01 02:20
    → scsa3:晚安阿 08/01 02:20
    噓 Sapp:用過 apple store 購物都嘛知道那個日期只是包裝出貨 08/01 02:46
    噓 Dovelpc:出社會 眼界會寬一點 08/01 02:46
    → Sapp:實際到貨日期還要等上好幾天 8/3沒收到商品只是剛剛好而已 08/01 02:47
    噓 jatj:不是刁不刁難 只是照規定來 你一定沒當過兵 08/01 03:22
    → scsa3:如果我過兵你要吞什麼? 08/01 04:39

    ReplyDelete
  3. → jatj:喔 你當過兵還不懂照規定來 那兵白當了 08/01 06:23
    推 goldstein:也不用那麼損他吧,他就是去個店家覺得店家態度很差罷了 08/01 09:12
    → goldstein:但我覺得這次蘋果都決定讓你撿便宜(還不少)且態度也還好 08/01 09:13

    ReplyDelete
  4. 噓 Blueshiva:不然你說說蘋果哪裡不客氣好了,客服語氣不好?信件語氣 08/01 13:38
    → Blueshiva:不好?還是沒有言必稱大爺所以不客氣? 08/01 13:39
    → scsa3:這世界只有黑與白嗎?沒有客氣就是不客氣嗎? 08/01 13:42
    噓 Blueshiva:自己往前翻翻"我有理由覺得他不客氣"是誰說的。另外,你 08/01 13:48
    → Blueshiva:前面說你是學生,符合資格,後面又說你女友是成大職員, 08/01 13:48
    → Blueshiva:所以到底是怎麼回事? 08/01 13:48
    → scsa3:還有Blueshiva 不要一直只丟問題 如果你不回答 那不叫討論阿 08/01 13:58

    ReplyDelete
  5. 噓 Blueshiva:你問了什麼?自己明明說過蘋果不客氣,都丟出來給你看了 08/01 18:14
    → Blueshiva:還不承認,怪哉,這要怪誰?(靠,又是問句)。當學生把自 08/01 18:15
    → Blueshiva:己學校教職員又沒什麼,隨口問問罷了 (_) 08/01 18:16
    → Blueshiva:另外,噗嗤的發音是ㄆㄨ(1)ㄔ(1),你的口齒實在...唉... 08/01 18:17

    ReplyDelete