Monday, July 26, 2010

Re: [硬體] 標錯價和算錯錢的差異 

作者: LordHamlet (-.-) 站內: MAC
標題: Re: [硬體] 標錯價和算錯錢的差異
時間: Tue Jul 27 11:27:10 2010

※ 引述《LordHamlet (-.-)》之銘言：
: → kruz:在美國實體商店對標錯價的規定和網路商店不一樣.而且網路上標  07/27 01:00
: → kruz:錯價沒出貨的這種事常常發生.                                07/27 01:00

: → ksng1092:可是美國也有不少網路商店標錯價之後不承認訂單的案例...  07/27 01:05
: → iincho:美國網路購物也是一天到晚標錯啊, 也是一堆不出貨的         07/27 07:39
: → iincho:碰到這種問題怎麼一堆人就開始失憶之類的                   07/27 07:39

美國的確有不少知名企業標錯價不出貨的，比如說去年的Best Buy事件
（三星的hdtv被標成9.99）。

然而還是有企業願意自行吸收損失出貨的，近的如剛發生6pm.com事件
(http://tinyurl.com/25c3kyt)，遠的如2000年的Dell (http://tinyurl.com/37h2dzm)
以6pm.com而言，損失可達USD$1.6M，可是他還是出貨了。

和以上case相比，Apple的潛在損失並不多，
但如此表現只能說他也是個惟利是圖的一般大公司吧。



本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀
Posted by at

2 comments:

  1. MACJuly 26, 2010 at 11:01 PM

    → kruz:在美國實體商店對標錯價的規定和網路商店不一樣.而且網路上標 07/27 01:00
    → kruz:錯價沒出貨的這種事常常發生. 07/27 01:00
    → ksng1092:可是美國也有不少網路商店標錯價之後不承認訂單的案例... 07/27 01:05
    → iincho:美國網路購物也是一天到晚標錯啊, 也是一堆不出貨的 07/27 07:39
    → iincho:碰到這種問題怎麼一堆人就開始失憶之類的 07/27 07:39
    推 killwhite:阿婆 無敵技能全開! 07/27 11:44
    推 Adonisy:唯利是圖是還好，想不讓使用者佔自已公司便宜吧 07/27 11:45
    推 killwhite:企業本來就是 唯利是圖 並沒有啥好奇怪的 07/27 11:47
    → killwhite:至於血汗工廠 等人家罵了慢慢改就好了 例如 nike 07/27 11:48
    → richliu:為什麼標錯價不出貨就叫惟利是圖........ ? 07/27 11:54
    → richliu:消費者都知道是標錯價了.... 那消費者下單的行為呢 07/27 11:54
    → kruz:所以人家才是大公司啊.你看6pm.com乖乖出貨有變大公司嗎? 07/27 11:58
    推 killwhite:本來就是唯利是圖 消費者也是見獵心喜 07/27 11:58
    → killwhite:幫阿婆美化 我不知道啥心態 我只知道 他改單就是惡劣 07/27 11:59
    → killwhite:你有你的不出貨例子 但你也忽視 大廠出貨的例子 07/27 11:59
    → killwhite:永遠講不完而已 你爽就好 07/27 11:59
    → Anda:蘋果本來就是唯利是圖的一般大公司 不然你以為它家開佛堂嗎 07/27 12:05
    → Anda:是不是有人把蘋果神化啦? 07/27 12:05
    → Anda:就像Walmart根本才是超級血汗工廠 大家還不是趨之若鶩去消費 07/27 12:07
    → Anda:今天蘋果不出貨不認帳 照樣有人會繼續買蘋果 沒辦法 07/27 12:07
    → Anda:誰叫微軟不爭氣XD 07/27 12:07
    推 dadafish:微軟：躺著也中槍。不是龍頭老大更倒楣XD 07/27 12:19
    → celicx:標錯價是公司內部流程控管的問題，不應轉嫁由消費者承擔！ 07/27 12:40
    → Anda:微軟一向都是躺著賺 偶爾給它一槍無傷大雅啦XD 07/27 12:40
    → Anda:消費者要承擔什麼? 07/27 12:40
    → celicx:若蘋果盱衡在台灣的形象，大可直接出貨後向造成損害的內部 07/27 12:42
    → celicx:人員求償，而非將損害移轉予消費者承擔 07/27 12:43
    → celicx:但蘋果不在乎台灣的市場形象，由此一案例即可明瞭 07/27 12:44
    → Anda:向內部人員求償..這個狠XD 07/27 12:44
    → Anda:蘋果連天線問題都可以拖超久才回應 不要又扯到不在乎台灣 07/27 12:46
    推 celicx:舉個實例，多年前台灣富士通承攬警政署的案子，印象中賠了 07/27 12:47
    → celicx:至少五千萬，台灣富士通也是把案子做完後，轉向當初公司內 07/27 12:47
    → celicx:部人員起訴求償∼ 07/27 12:48
    → Anda:我個人是不想因為自己的擔心害得有人要賠幾百萬 07/27 13:01
    → Anda:打錯 => 個人的"貪心" 07/27 13:02
    → Anda:今天如果蘋果要負責 我希望她不會真的找內部員工賠償 07/27 13:02
    → knives:Apple會在意台灣小市場嗎 07/27 13:17
    → wayne1985:你不知道平常買不起超愛酸APPLE的人，很多都因為標錯價 07/27 13:32
    → wayne1985:跑去下訂的嗎 07/27 13:32
    推 Adonisy:他們希望蘋果能因錯誤 “而有所補償“，本來就沒預期拿到 07/27 13:39

    ReplyDelete
  2. MACJuly 27, 2010 at 3:01 AM

    → Anda:推w大 真的是一堆平常根本不知蘋果是啥這次下訂純湊熱鬧的 07/27 14:04
    推 yuho2009:買了之後問題會很多 搞不好連ptt都上不了 07/27 14:06
    → Killercat:沒那麼嚴重啦 我昨天才用XServ(apple的大型server)上ptt 07/27 14:08
    → yuho2009:我是說第一次碰mac的人 可能完全不知道該怎麼用 07/27 14:11
    → yuho2009:甚至不知道要如何安裝... 07/27 14:12
    → Killercat:沒那麼誇張，它其實大多數跟普通ＯＳＸ沒啥兩樣 @@ 07/27 14:13
    → yuho2009:喔喔 主要他們不知道去哪找軟體 07/27 14:16
    推 yuho2009:有不知道那東西叫作Nally 07/27 14:19
    → yuho2009:打開zip 也不知哪個是安裝檔 07/27 14:20
    → yuho2009:安裝成功 Dock上也看不到 07/27 14:21
    → yuho2009:沒用過mac的人真的要考慮清楚 當然願意適應很快就OK了~ 07/27 14:22
    推 CGary:這樣很不錯阿 馬上台灣就變天了 mac 族馬上暴增 IE only網頁 07/27 14:23
    → CGary:立刻會下降...XD 我是蠻期望這樣的事啦 哈哈 XD 07/27 14:24
    推 yuho2009:然後會有抱怨文 幹 我隨身碟裡的rar都不能開 07/27 14:25
    → yuho2009:我下載的影片都不能看 (其實都可以) 阿婆騙錢 07/27 14:25
    → yuho2009:我再也不買了....... 就怕變這樣 07/27 14:26
    推 kkuso:一樣爭取自身利益，就是有人只會說消費者貪心，不會說apple 07/27 15:09
    → kkuso:唯利是圖，更不要說apple有錯在先，這就是信仰讓人盲目阿 07/27 15:10
    → Anda:APPLE是唯利是圖啊 但下單者很多也是貪心啊 半斤八兩 07/27 15:57
    → Anda:反正一堆根本不符資格的人 一直在那邊鬼打牆嗆說 07/27 16:04
    推 Blueshiva:最好笑的是，站出來說心態根本不重要，只要符合資格就該 07/27 16:05
    → Anda:1.啥是CTO蘋果竄給產品名 2.我就是覺得蘋果跳樓大拍賣不行嗎 07/27 16:05
    → Blueshiva:去爭取也會被嗆...這些人真的聽不懂人話 (_) 07/27 16:06
    → Anda:這兩梗真用不膩..蘋果要面對的 個人認為是改價格+慢回應而已 07/27 16:07

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)